이 바닥의 성공과 실패를 점검하고자 할 때, 우선적으로 영역을 좀 분리해서 접근하는 것이 어떨까? 싶습니다.

본 연재 전반이 우리의 운영방식, 활동방식, 소통방식에 대한 고민에서 시작되었으므로, 성공과 실패를 가늠하는 기준으로도 우리의 방식선택에 따른 부분과 우리의 의지와는 무관한 정치적 상황에 관한 부분을 분리해서 봤으면 좋겠습니다.

 

 

 

먼저, 우리들의 소통방식, 활동방식에서 오프라인 활동은 다시 정치적 상황등의 변수들과 결부하지 않고는 판단이 어려우므로, 정치적 영역으로 두고, 우리의 온라인상황에 대해서 점검해 본다면, 시기별로 인터넷의 흐름에 맞게 움직였는가? 하는 부분에 대한 점검이 필요하다고 생각합니다.

 

2002년 즈음은 대한민국에서 인터넷활동이 붐을 이루고, 버블이 형성되던 시기로서 너도나도 인터넷 확장에 동참하는 분위기가 고조된 시기였음을 상기할 필요가 있겠습니다. '아이러브스쿨' 같은 곳들이 성황을 이루면서, 잊고 지내던 지인찾기의 열풍등과 맞물려 사람과 사람이 역여지는 만남의 장으로서 그 기대치가 부작용을 덥고도 남아 요소요소에서 들려오는 불협화음과 부작용들에도 불구하고, 인적 네트워크 형성이 확장일로에 놓였던 시기라고 볼 수 있겠습니다.

 

이러한 사회적 배경과 더불어 가장 보편화되어진 활동형태가 소위 '게시판'으로 통칭되는 형태의 커뮤니티 활동 들이었습니다. 무슨 모임을 하건, 집중토론을 하건, 오프활동이 필요하건, 그에 수반되는 온라인 지원형태는 '게시판'이었으며, 그 게시판 활동의 극대화를 위해, 점수제며 아바타며, 등급제며 등등등...

그러한 장려책들이 게시판 활동에 대한 충성도를 높여가는 과정에 서로가 조금씩 간과하고 놓쳤다고 볼 수 있는 부분이 있다면, 그런 충성도 고취와 친화력 강화가 진입장벽을 형성하여, 신규회원의 진입을 점점 어렵게 만들어, 결국, 타 커뮤니티간 교류도 점점 단절되어가는 양상을 띄어 왔던것 같습니다.

 

그러한 과정 속에 각 커뮤니티는 외부와 단절된 성곽과 같은 존재가 되어 버렸으며, 이후 인터넷에 새로 진입하거나, 커뮤니티들의 선명성에 배척된 사람들이 어떤 특정한 커뮤니티에 강고하게 결속되기 보다는, 필요에 따라 여기저기 떠돌아 다니는 인터넷 유목민들이 되어, 전혀 결속관계에 역이지 않고 개인블로거로서의 활동등 개인적 취향에 맞는 정도의 수준에서 활동하게 되는, 그래서 뭉친 자갈과 개별적으로 흩어진 모래들로 남는 상황으로 인터넷 문화가 변화를 격어 왔다고 봅니다.

 

여기에, 집단의 목적에 의해 결속되어지는 커뮤니티 형태가 아닌, 개인의 친분에 의한 인적네트워크가 확장되면서, 소위 소셜네트워킹 서비스들이 등장하면서, 인터넷 소통의 근간이 개인과 개인의 연결에 의한 소통으로 그 정보전달의 방식이 변화하기 시작하였고, 이는 게시판등을 매개체로 하는 공적영역에서의 소통에서, 개인과 개인과의 대화를 통한 사적영역으로의 정보이동을 가속화 합니다. 이는 현정부가 인터넷을 통제할 수 있다고 착각하고 있지만, 불가능한 이유가 여기에 있는 부분도 있지요, 누가 공개석상에 더 이상 정부비판글을 올려서 위험을 감수하겠습니까?

여튼, 이런 사적영역으로의 정보소통경로 이동은 어느 누구도 정보전달의 범위와 그 파급력을 가늠 할 수 없는 상황을 초래하였으며, 그것이 사회현상으로 표출되기 전까지는 어느정도까지 전파되어져 있는지 판단할 수 없게 되었다는 핸디캡을 가지게 되기도 하였습니다.

 

이러한 상황들이 우리의 저변을 변화시키고 있는 동안, 2002년의 성공?에 도취된 이 바닥의 단위들이 그 때의 방식으로 2007년을 치루어 내면서 철저히 패배를 맞이하지 않았나? 생각합니다. 정치는 철저히 소통인데 그 소통이 안되는 낡은 방식을 고수하고 있으니 고립되고, 고립되니 전파가 안되고, 전파가 안되니 표싸움이 될 수 없는 것이지요.

 

 

 

이런 상황속에서 아직도 머릿수로 그 규모성을 자랑하면서 스스로 영향력을 가지고 있다고 착각하는 단위들이 많습니다. 정치현실에 대입하기에는 너무나 초라한 숫치의 멤버쉽을 보유한 인터넷커뮤니티가 그 숫치를 오프현장에서의 숫치로 등치한다면 아무런 영향력도 없는 많아봐야 고작 십만도 안되는 숫치를... 그렇다고 그 인자들이 인터넷에서의 파급력을 가지는 소통구조를 보유한 잠재력을 가진 인자들도 아닌 상황이라면, 그 숫자들은 고인물의 양을 표시할 뿐, 많은 곳으로 흘러들어 갈 수 있는 것이라 볼 수가 없는 것이겠지요

 

 

 

앞으로 전개될 상황은 또다른 변화에 의해 이 지형이 변화해 나갈 것입니다. 그래서, 그 때에 무엇을 해야 한다고 단정할 수는 없습니다. 당장 무엇을 할 수 있는가?를 고민하고 준비할 필요가 있습니다. 

당장 사용할 수 있는 방법들은 당장 사람들과 소통되어 질 수 있는 방법들과 장치들을 사용해야 하는 것입니다. 무엇가 새로운 것을 만들려고 하면 곤란합니다. 저변이 확보된 많은 사람들이 소통하고 있는 곳으로 우리가 나아가는 방법을 모색해야지 우리가 무엇을 만들어 제공할 것이라는 식의 접근은 이미 그 효용성이 다한 시대에 와 있습니다.

그래서 무언가 열심히 만들자가 아니라, 짐을 내려놓고 복장을 가벼이 하고 뛰어나갈 채비를 할 때 입니다. 몸이 가벼워야 멀리 뛸 수 있고, 장비가 필요할 때 착용하기도 쉽지 않겠습니까?

 

적어도 온라인은 앞으로 가볍게 가볍게 가야 된다고 생각합니다. 그래서 많은 것을 만들지 않고, 많은 것을 버리야 된다고 봅니다. 그동안 어깨에 메고 있던 완장도 내려놓고, 과거의 훈장도 때어내고, 언제 쓸일이 생길지 모를 허리에 두른 멜빵도 풀러 놓고, 운동화 끈 동여메고 당장은 몸풀기 조깅이나 좀 하는게 어떨까 생각합니다. 동네 한바퀴 돌면서 여기저기에 뭐가 생기고 뭐가 없어졌는지, 누가 이사를 가고 이사를 왔는지도 함 둘러 봅시다.

 

 

 ==== 여기까지가 온라인과 관련한 이야기 였습니다 ====

 

 

그럼 오프라인 상황은 어떻게 되었던 것인가? 생각 안해 볼 수 없습니다만, 너무 많은 것이 결부된 문제로 제가 판단할 수 있는 문제도 아니고 그럴 능력도 없습니다만, 이 바닥 관점에서 그리고, 기회 측면에서 본다면 어떨까? 싶어 몇자 적어 봅니다.

 

말콤 글래드웰이 그의 저서 '아웃라이어'에서 기회와 관련하여 부자들의 타이밍을 이야기하는 부분이 있습니다.

인류역사상 최고의 부자 75인을 간추리면 그중 17명이 1830년대 전후에 미국에서 태어난 사람이라는...

그 이유가 여러가지가 있겠지만, 남북전쟁과 산업혁명 시기등을 이야기 하면서 그러한 사회적 상황이 그들에게 기회를 제공했다는 이야기 되겠습니다.

 

2002년 대한민국에서는 무슨 일이 있었던가요? 

노무현이 인터넷붐을 만났던 것일까요?

저는 이렇게 생각합니다

 

이 바닥이 노무현을 만났다!!! 

 

그래서 이 바닥이 노무현을 기회로 성장했다고...

머 제 개인적인 생각입니다, 구지 이인제, 정동영이었다면? 같은 흰소리는 하지 않겠습니다.

이 과정에 인터넷의 역할은 어느 정도였다고 생각하시나요?

그리 크다 생각하지 않습니다. 일정싯점 일정부분 세를 규합하고 사람들을 모으는 역할을 하기는 하였으나, 전쟁을 직접 치루는 도구는 되지 못하였습니다. 머 긴 설명 안드려도 다들 아실테니 이부분은 여기까지...

 

그럼, 2007년은요?

누가 기회를 얻었던 것일까요?

혹시 선거철이라 문제가 되거나, 국가원수 모독이 될지 모르니 흰소리로나 해야겠지요....

 

함 긁어보시던가...

 

 

근데, 여러분들은 어떻게 생각들 하세요???